Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2024 г. N С01-2358/2023 по делу N СИП-360/2023 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о признании недействительными решений Роспатента об отказе во внесении изменений в товарные знаки, об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительных прав на товарные знаки, поскольку административный орган обоснованно отказал в регистрации отчуждения исключительных прав на средства индивидуализации ввиду несоответствия перечней услуг средств индивидуализации, приведенных в договоре обмена товарными знаками, сведениям из государственного реестра

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2024 г. N С01-2358/2023 по делу N СИП-360/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2024 года.

 

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Рассомагиной Н.Л., Сидорской Ю.М.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.И. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2023 по делу N СИП-360/2023

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 03.03.2023 и от 06.03.2023, выраженных в форме уведомлений об отказе во внесении изменений в товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 591652, N 208260, а также решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.03.2023, от 16.03.2023, выраженных в форме уведомлений об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительных прав на указанные товарные знаки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лидия" (Ростовское ш., д. 29, г. Краснодар, 350072, ОГРН 1032307170334).

В судебном заседании приняли участие:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин А.В.;

представители Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Голева Л.И. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-277/41и); Субботин А.А. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-261/41и).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), выраженных в форме уведомлений:

от 06.03.2023 N 2022042217 (591652) - об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр) и в свидетельство на товарный знак;

от 03.03.2023 N 202204216 (208260) - об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в Государственный реестр и в свидетельство на товарный знак;

от 09.03.2023 N 2022Д26154 - об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 208260 по договору;

от 16.03.2023 N 2022Д26130 - об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 591652 по договору (с учетом принятого судом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лидия" (далее - общество "Лидия").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, Ибатуллин А.В. просит отменить решение суда первой инстанции.

Роспатент представил письменные объяснения, в которых указал, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, не обоснованы и направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, что противоречит требованиям части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам явились представители Роспатента.

Заявитель кассационной жалобы принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Общество "Лидия", извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания президиума Суда по интеллектуальным правам, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Ибатуллин А.В. поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представители административного органа возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Президиум Суда по интеллектуальным правам проверил законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, словесный знак обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 591652 зарегистрирован 20.10.2016 (дата приоритета - 06.10.2014) на имя Ибатуллина А.В. для индивидуализации услуг 35-го класса "аренда площадей для размещения рекламы; реклама; неспециализированная розничная продажа, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; демонстрация товаров, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; оформление витрин; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих целях; услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителями товаров, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; магазины по оптовой и розничной продаже товаров, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Комбинированный товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 208260 зарегистрирован 18.01.2002 (дата приоритета - 24.01.2000) на имя общества "Лидия" в отношении товаров 32-го класса МКТУ "воды минеральные; воды столовые; воды газированные; овощные соки" и услуг 35-го класса МКТУ "сбыт товаров через посредников", 42-го класса МКТУ "реализация товаров".

Между Ибатуллиным А.В. и обществом "Лидия" 15.09.2022 заключен договор обмена товарными знаками, в соответствии с условиями которого общество "Лидия" приняло на себя обязательство передать Ибатуллину А.В. исключительное право на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 208260 в отношении услуги 35-го класса МКТУ "сбыт товаров, не пригодных к употреблению в пищу" и услуги 42-го класса МКТУ "реализация товаров, не пригодных к употреблению в пищу".

Ибатуллин А.В. в свою очередь обязался передать обществу "Лидия" исключительное право на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 591652 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "неспециализированная розничная продажа пищевых продуктов; демонстрация пищевых продуктов; услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителями пищевых продуктов; магазины по оптовой и розничной продаже пищевых продуктов".

Стороны названного договора условились внести изменения в принадлежащие им средства индивидуализации следующим образом:

общество "Лидия" обязалось внести изменения в товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 208260, сформулировав услугу 35-го класса МКТУ "сбыт через посредников пищевых продуктов, сбыт через посредников товаров, не пригодных к употреблению в пищу", услугу 42-го класса МКТУ "реализация пищевых продуктов, реализация товаров, не пригодных к употреблению в пищу";

Ибатуллин А.В. обязался внести изменения в знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 591652, связанные с сокращением услуг 35-го класса МКТУ "неспециализированная розничная продажа, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; демонстрация товаров, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителями товаров, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; магазины по оптовой и розничной продаже товаров, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр" до "неспециализированная розничная продажа пищевых продуктов и товаров, не пригодных к употреблению в пищу и не предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; демонстрация пищевых продуктов и товаров, не пригодных к употреблению в пищу и не предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителями пищевых продуктов и товаров, не пригодных к употреблению в пищу и не предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; магазины по оптовой и розничной продаже пищевых продуктов и товаров, не пригодных к употреблению в пищу и не предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр".

На основании статьи 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в адрес Роспатента 07.10.2022 поступило заявление Ибатуллина А.В. о внесении изменений в Государственный реестр в отношении знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 591652 в части изменения перечня услуг 35-го класса МКТУ "неспециализированная розничная продажа, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; демонстрация товаров, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителями товаров, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; магазины по оптовой и розничной продаже товаров, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр" на "неспециализированная розничная продажа пищевых продуктов и товаров, не пригодных к употреблению в пищу и не предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; демонстрация пищевых продуктов и товаров, не пригодных к употреблению в пищу и не предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителями пищевых продуктов и товаров, не пригодных к употреблению в пищу и не предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; магазины по оптовой и розничной продаже пищевых продуктов и товаров, не пригодных к употреблению в пищу и не предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр".

В ответ на данное заявление Роспатент направил запрос от 05.12.2022, в котором указал, что соответствующее изменение части услуг 35-го класса МКТУ путем добавления слов "пищевых продуктов и товаров, не пригодных к употреблению в пищу" не приводит к сокращению перечня услуг и не является исключением определенных позиций услуги, уточнением или конкретизацией вида услуг, т.е. не сокращает данный перечень услуг с родового до видового понятия. Кроме того, административный орган отметил: некорректная формулировка товаров "не пригодных к употреблению в пищу", в отношении которых осуществляются продажа, демонстрация и т.д., подразумевает двойное толкование (к таким товарам можно отнести продуктовые/пищевые товары с истекшим сроком годности или промышленные товары, которые не употребляются в пищу), в связи с чем не представляется возможным однозначно установить вид товара. Административный орган дополнительно отметил, что, по существу, заявитель испрашивает раскрытие слова "товары", что не является сокращением.

В адрес Роспатента 10.10.2022 поступило заявление общества "Лидия" о внесении изменений в Государственный реестр в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208260 путем изменения формулировки услуги 35-го класса МКТУ "сбыт товаров через посредников" на "сбыт через посредников пищевых продуктов, сбыт через посредников товаров, не пригодных к употреблению в пищу", а также услуг 42-го класса МКТУ "реализация товаров" - на "реализация пищевых продуктов, реализация товаров, не пригодных к употреблению в пищу".

В ответ на заявление общества "Лидия" Роспатент направил запрос от 09.12.2022, в котором указал, что изменение части поименованных в реестре услуг 35-го и 42-го классов МКТУ путем добавления слов "пищевых продуктов и товаров, не пригодных у потреблению в пищу" не приводит к сокращению перечня услуг и не является исключением определенных позиций услуги, уточнением или конкретизацией вида услуг, т.е. не сокращает данный перечень услуг с родового до видового понятия. В тексте запроса административный орган изложил аналогичные приведенным в запросе от 05.12.2022 и адресованным Ибатуллину А.В. замечания о некорректности формулировки товаров "не пригодных к употреблению в пищу" и об испрашивании раскрытия слова "товары".

Ибатуллин А.В. и общество "Лидия" 23.12.2022 заключили соглашение к договору обмена товарными знаками, согласно которому изменили договор обмена товарными знаками в части следующих условий:

общество "Лидия" обязуется передать Ибатуллину А.В. исключительное право на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 208260 в отношении услуги 35-го класса МКТУ "сбыт через посредников непродовольственных товаров, за исключением оружия" и услуги 42-го класса МКТУ "реализация непродовольственных товаров, за исключением оружия";

Ибатуллин А.В. обязуется передать обществу "Лидия" исключительное право на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 591652 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "неспециализированная розничная продажа продуктов питания; демонстрация продуктов питания; услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителями продуктов питания; магазины по оптовой и розничной продаже продуктов питания";

общество "Лидия" обязуется внести изменения в товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 208260, связанные с сокращением услуги 35-го класса МКТУ "сбыт товаров через посредников" до услуги "сбыт через посредников продуктов питания, сбыт через посредников непродовольственных товаров, за исключением оружия", а также с сокращением услуги 42-го класса МКТУ "реализация товаров" до услуги "реализация продуктов питания, реализация непродовольственных товаров, за исключением оружия";

Ибатуллин А.В. обязуется внести изменения в знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 591652, связанные с сокращением услуг 35-го класса МКТУ "неспециализированная розничная продажа, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; демонстрация товаров, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителями товаров, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; магазины по оптовой и розничной продаже товаров, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр" до "неспециализированная розничная продажа продуктов питания и непродовольственных товаров, не предназначенных для занятий охотой, спортом, развлечений и игр; демонстрация продуктов питания и непродовольственных товаров, не предназначенных для занятий охотой, спортом, развлечений и игр; услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителями продуктов питания и непродовольственных товаров, не предназначенных для занятий охотой, спортом, развлечений и игр; магазины по оптовой и розничной продаже продуктов питания и непродовольственных товаров, не предназначенных для занятий охотой, спортом, развлечений и игр".

В ответ на запрос административного органа от 05.12.2022 Ибатуллин А.В. 10.01.2023 представил скорректированное заявление о внесении изменений в Государственный реестр в отношении знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 591652, в котором скорректировал формулировку подлежащих уточнению услуг 35-го класса МКТУ: "неспециализированная розничная продажа продуктов питания и непродовольственных товаров, не предназначенных для занятий охотой, спортом, развлечений и игр; демонстрация продуктов питания и непродовольственных товаров, не предназначенных для занятий охотой, спортом, развлечений и игр; услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителями продуктов питания и непродовольственных товаров, не предназначенных для занятий охотой, спортом, развлечений и игр; магазины по оптовой и розничной продаже продуктов питания и непродовольственных товаров, не предназначенных для занятий охотой, спортом, развлечений и игр".

По результатам рассмотрения скорректированного заявления Ибатуллина А.В. Роспатент принял решение от 06.03.2023 в форме уведомления об отказе во внесении изменений в перечень услуг товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 591652, мотивированное тем, что запрашиваемые изменения не соответствуют положениям пункта 1 статьи 1505 ГК РФ: не являются сокращением или уточнением перечня услуг. Административный орган обратил внимание на то, что товары и услуги должны быть обозначены терминами, позволяющими их идентифицировать, тогда как в представленном заявлении о внесении изменений в перечень услуг 35-го класса МКТУ указаны товары "для занятий охотой, спортом, развлечений и игр", которые не представляется возможным идентифицировать, поскольку определенные виды товаров (одежда, обувь, снаряжение, оборудование, устройство и т.д.) могут быть отнесены не только к "охоте", но и к другим видам деятельности: рыбалка, туризм и т.д.

В ответ на запрос от 09.12.2022 общество "Лидия" 09.01.2023 также направило скорректированное заявление, согласно которому просило сократить услугу 35-го класса МКТУ "сбыт товаров черед посредников" до услуги "сбыт через посредников продуктов питания, сбыт через посредников непродовольственных товаров, за исключением оружия" и услугу 42-го класса МКТУ "реализация товаров" - до услуг "реализация продуктов питания, реализация непродовольственных товаров, за исключением оружия".

По результатам рассмотрения заявления общества "Лидия" Роспатент принял решение от 03.03.2023 в форме уведомления об отказе во внесении изменений в перечень услуг товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208260, мотивированное тем, что запрашиваемые изменения не соответствуют положениям пункта 1 статьи 1505 ГК РФ: не являются сокращением или уточнением перечня услуг, поскольку услуга "сбыт товаров через посредников" является общей видовой услугой для услуги "сбыт через посредников продуктов питания" и услуги "сбыт через посредников непродовольственных товаров", услуга "реализация товаров" является общей для услуг "реализация продуктов питания, реализация непродовольственных товаров".

В Роспатент 07.10.2022 и 10.10.2022 также поступили заявления Ибатуллина А.В. и общества "Лидия" о государственной регистрации отчуждения в пользу друг друга исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 591652 и N 208260 в отношении услуг 35-го, 42-го классов МКТУ на основании договора обмена товарными знаками от 15.09.2022, заключенного между обществом "Лидия" и Ибатуллиным А.В.

В ответ на заявление Ибатуллина А.В. от 07.10.2022 административный орган направил уведомление от 09.12.2022, в котором указал, что согласно сведениям Государственного реестра правовая охрана товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 208260 предоставлена в том числе в отношении услуг 35-го класса МКТУ "сбыт товаров через посредников" и услуг 42-го класса МКТУ "реализация товаров". Вместе с тем в представленном заявлении указано на отчуждение вышеназванного знака в отношении части услуг 35-го класса МКТУ "сбыт товаров, не пригодных к употреблению в пищу" и в отношении части услуг 42-го класса МКТУ "реализация товаров, не пригодных к употреблению в пищу", делопроизводство по заявлению о внесении изменений в данный товарный знак не завершено.

Кроме того, Роспатент указал, что в рамках представленного комплекта документов общество "Лидия" отчуждает Ибатуллину А.В. исключительное право на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 208260 касательно части услуг, например "сбыт через посредников товаров, не пригодных к употреблению в пищу; реализация товаров, не пригодных к употреблению в пищу", что может рассматриваться как вводящее в заблуждение в отношении исполнителя услуг, поскольку правообладатель сохраняет за собой исключительное право на вышеуказанный товарный знак применительно к однородным услугам, например "сбыт через посредников пищевых продуктов; реализация пищевых продуктов".

В ответ на запрос Ибатуллин А.В. 12.01.2023 представил пояснения, к которым приложил соглашение к договору обмена товарными знаками от 23.12.2022.

По результатам рассмотрения указанного заявления Роспатентом было принято решение от 09.03.2023 в форме уведомления об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 208260, поскольку представленные пояснения, а также откорректированное заявление и соглашение не устраняют препятствий для регистрации.

Административный орган принял во внимание следующее: в представленном откорректированном заявлении указано, что отчуждение товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208260 осуществляется в отношении части услуг 35-го класса МКТУ "сбыт через посредников непродовольственных товаров, не предназначенных для занятий охотой" и в отношении части услуг 42-го класса МКТУ "реализация непродовольственных товаров, не предназначенных для занятий охотой". При этом в представленном откорректированном соглашении отчуждение исключительного права на указанный товарный знак осуществляется в отношении части услуг 35-го класса МКТУ "сбыт через посредников непродовольственных товаров, за исключением оружия" и в отношении части услуг 42-го класса МКТУ "реализация непродовольственных товаров, за исключением оружия". Роспатент также учел, что ранее им было принято решение от 03.03.2023 в форме уведомления об отказе во внесении изменений в перечень услуг товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208260.

В ответ на заявление общества "Лидия" от 10.10.2022 об отчуждении исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 591652 административный орган направил уведомление от 05.12.2022, в котором указал, что согласно сведениям Государственного реестра правовая охрана знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 591652 предоставлена в том числе в отношении услуг 35-го класса МКТУ "неспециализированная розничная продажа, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; демонстрация товаров, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителями товаров, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр; магазины по оптовой и розничной продаже товаров, за исключением товаров, предназначенных для занятий спортом, развлечений и игр". В представленном заявлении указано на отчуждение вышеназванного знака в отношении части услуг 35-го класса МКТУ "неспециализированная розничная продажа пищевых продуктов; демонстрация пищевых продуктов; услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителями пищевых продуктов; магазины по оптовой и розничной продаже пищевых продуктов". Делопроизводство по внесению изменений в части перечня услуг названного товарного знака не завершено.

Кроме того, Роспатент указал, что отчуждение исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 591652 в отношении части услуг 35-го класса МКТУ, например "демонстрация пищевых продуктов; услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителями пищевых продуктов; магазины по оптовой продаже пищевых продуктов", может рассматриваться как вводящее в заблуждение, поскольку правообладатель сохраняет за собой право на данный товарный знак в отношении однородных услуг, например "реклама; организация выставок в коммерческих целях".

В ответ на названный запрос общество "Лидия" 19.01.2023 представило пояснения, к которым приложило соглашение к договору обмена товарными знаками от 23.12.2022.

По результатам рассмотрения указанного заявления Роспатент принял решение от 16.03.2023 в форме уведомления об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 591652.

Административный орган принял во внимание то, что ранее им было принято решение от 06.03.2023 в форме уведомления об отказе во внесении изменений в перечень услуг знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 591652. Учитывая изложенное, Роспатент пришел к тому выводу, что объем прав, в отношении которых испрашивается отчуждение исключительного права на вышеуказанный товарный знак, не соответствует Государственному реестру. Откорректированное заявление об отчуждении исключительного права и соглашение не устраняют препятствий для регистрации.

Несогласие с выводами административного органа, изложенными в названных уведомлениях послужило основанием для обращения Ибатуллина А.В. в Суд по интеллектуальным правам.

Суд первой инстанции рассмотрел дело по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей проверку полномочий органа, принявшего оспариваемый ненормативный правовой акт, и соответствия оспариваемого акта требованиям законодательства.

Суд первой инстанции установил, что, принимая оспариваемые ненормативные правовые акты, Роспатент действовал в рамках предоставленных ему полномочий.

Суд первой инстанции признал Ибатуллина А.В. лицом, заинтересованным в оспаривании решений Роспатента об отказе во внесении изменений в упомянутые товарные знаки, а также об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительных прав на названные средства индивидуализации.

По результатам проверки оспариваемых ненормативных правовых актов суд первой инстанции пришел к выводу об их законности и обоснованности.

Так, суд первой инстанции согласился с выводом административного органа о том, что испрашиваемые изменения в перечень услуг упомянутых средств индивидуализации не являются сокращением первоначальных перечней услуг и не приводят к исключению определенных услуг, не сокращают указанные перечни с родового до видового понятия.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к тому выводу, что решения Роспатента от 03.03.2023, от 06.03.2023 об отказе во внесении изменений в товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 208260, N 591652 соответствуют требованиям пункта 1 статьи 1505 ГК РФ.

Суд первой инстанции обратил внимание на то, что внесение изменений в перечень услуг указанных выше средств индивидуализации предполагает удовлетворение заявлений в полном объеме. Между тем испрашиваемые изменения в том виде, как они сформулированы в заявлениях, внесены быть не могут.

В связи с установлением правомерности решений Роспатента об отказе во внесении изменений в перечни услуг товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 208260 и N 591652 суд первой инстанции не нашел оснований для признания недействительными решений от 09.03.2023 и от 16.03.2023 об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительных прав на указанные средства индивидуализации знаки в отношении услуг 35-го, 42-го классов МКТУ на основании договора об обмене товарными знаками от 15.09.2022 (с учетом соглашения от 23.12.2022).

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиум Суда по интеллектуальным правам согласно части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи 288 того же Кодекса основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявил.

Исследовав доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, президиум Суда по интеллектуальным правам установил, что ее заявитель не оспаривает выводы суда первой инстанции о применимом законодательстве, о полномочиях Роспатента на рассмотрение заявлений о внесении изменений в свидетельство на товарный знак и в Государственный реестр и заявления о переходе исключительного права по договору, на вынесение решений по результатам рассмотрения соответствующих заявлений.

Поскольку в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, решение суда первой инстанции в названной части президиум Суда по интеллектуальным правам не проверяет.

В обоснование поданной кассационной жалобы Ибатуллин А.В. указывает, что отказ в удовлетворении заявления о сокращении перечня товаров/услуг может быть обусловлен только наличием признаков расширения перечня товаров и (или) услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Между тем, отклоняя ссылки заявителя на то, что испрашиваемые изменения заключаются в том числе в сокращении услуг посредством дополнения перечней товарных знаков формулировками "за исключением оружия" или "не предназначенных для занятий охотой", суд первой инстанции указал, что признаются заслуживающими внимания те доводы административного органа, что внесение таких изменений предполагает удовлетворение заявлений в полном объеме. Ибатуллин А.В. полагает указанный вывод Роспатента непонятным.

Заявитель кассационной жалобы считает, что поскольку в результате заявленных на регистрацию изменений перечней услуг объем правовой охраны спорных средств индивидуализации уменьшался, отсутствовал признак расширения перечня услуг, в отношении которых зарегистрированы спорные товарные знаки, то в удовлетворении заявлений о внесении изменений в спорные товарные знаки не могло быть отказано.

Ибатуллин А.В. указывает на несоответствие материалам дела вывода Роспатента о том, что ранее вносимые административным органом изменения в товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 591652 были связаны только с сокращением перечня услуг, так как предполагали исключение из данного перечня товаров, связанных со спортом, развлечениями и играми.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1505 ГК РФ Роспатент вносит по заявлению правообладателя в Государственный реестр и в выданное свидетельство на товарный знак изменения, относящиеся к сведениям о регистрации товарного знака, в том числе о правообладателе, его наименовании, имени, месте нахождения или месте жительства, об адресе для переписки, изменения, связанные с сокращением перечня товаров и услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, изменения отдельных элементов товарного знака, не меняющие его существа, а также изменения для исправления очевидных и технических ошибок.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к тому, что в удовлетворении заявления о внесении изменений в спорные товарные знаки не могло быть отказано, поскольку такой отказ может быть обусловлен только наличием признаков расширения перечня товаров и (или) услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, что в настоящем деле судом первой инстанции установлено не было.

Президиум Суда по интеллектуальным правам обращает внимание на следующее.

В соответствии с пунктом 83 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по внесению изменений в государственные реестры товарных знаков и знаков обслуживания, географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а также в свидетельства на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, на общеизвестный товарный знак, утвержденного приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.08.2020 N 119 (далее - Административный регламент), административное действие по внесению изменений в соответствующий государственный реестр включает сокращение перечня товаров и (или) услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак.

В силу подпункта "е" пункта 18 Административного регламента для предоставления государственной услуги в части внесения изменений в соответствующий государственный реестр, в Перечень, а также в свидетельство на товарный знак заявителем представляются в том числе сведения об изменениях, связанные с исключением или сокращением перечня товаров и (или) услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак. Указываются исключаемые товары и (или) услуги и (или) классы товаров и (или) услуг.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 73 Административного регламента административное действие по проверке обоснованности внесения изменений в соответствующий государственный реестр, в Перечень и в свидетельство на товарный знак предусматривает проверку наличия документов, подтверждающих обоснованность и необходимость внесения запрашиваемых в заявлении изменений в соответствующий государственный реестр, в Перечень, а также в свидетельство на товарный знак, в том числе установление отсутствия признаков расширения перечня товаров и (или) услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, изменения товарного знака по существу, приводящего к изменению восприятия товарного знака в целом или его основных (занимающих доминирующее положение и влияющих на восприятие знака в целом) элементов.

Системное толкование положений действующего законодательства свидетельствует о том, что по заявлению правообладателя Роспатент вносит в Государственный реестр и в свидетельство на товарный знак изменения в перечень товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, только в сторону их сокращения. ГК РФ и Административный регламент допускают внесение изменений в перечни товаров и услуг товарных знаков только путем их сокращения или исключения.

При этом внесение таких изменений в перечень товаров и услуг предполагает удовлетворение соответствующих заявлений в полном объеме (в том виде, в котором изменения сформулированы правообладателем): административный орган не наделен компетенцией сократить либо изменить перечень услуг в какой-либо части (в той, в которой изменения могут быть приняты), отказав во внесении изменений в иной части (в той, в которой измененный перечень сформулирован некорректно по отношению к первоначальному).

Именно поэтому не соответствующая требованиям законодательства формулировка уточненного перечня в какой-либо части влечет отказ в удовлетворении заявления в полном объеме (что верно отметил суд первой инстанции).

Как было указано ранее, общество "Лидия" представило скорректированное заявление о внесении изменений в Государственный реестр в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208260, в котором просило уточнить услугу 35-го класса МКТУ "сбыт товаров черед посредников" до услуг "сбыт через посредников продуктов питания, сбыт через посредников непродовольственных товаров, за исключением оружия" и услугу 42-го класса МКТУ "реализация товаров" до услуг "реализация продуктов питания, реализация непродовольственных товаров, за исключением оружия".

Президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что указанное изменение товарного знака не является сокращением, поскольку в его результате вместо одной услуги (сбыт товаров черед посредников) образуются две (сбыт через посредников продуктов питания и сбыт через посредников непродовольственных товаров, за исключением оружия). Аналогичный вывод следует в отношении услуги 42-го класса МКТУ "реализация товаров".

Президиум Суда по интеллектуальным правам также соглашается с выводом административного органа о том, что испрашиваемые изменения товарного знака и знака обслуживания соответственно по свидетельствам Российской Федерации N 208260 и N 591652 не являются сокращением или исключением перечней услуг.

Заявитель и третье лицо предпринимают попытку одновременно произвести две логические операции с перечнями спорных услуг: разделить их по признаку товаров, в отношении которых оказываются соответствующие услуги (продукты питания и непродовольственные товары), а затем скорректировать перечень непродовольственных товаров (путем исключением товаров, связанных с охотой или оружием).

Таким образом, исходя из того, как сформулированы изменения, их внесение в спорные товарные знаки не представляется возможным.

Сохранение действительного положения дел в отношении перечней товаров и услуг, для которых предоставлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 208260 и знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 591652, не нарушает прав и законных интересов заявителя и третьего лица, которых в течение длительного времени устраивал существующий объем правовой охраны принадлежащих им средств индивидуализации. Действительный интерес сторон договора обмена товарными знаками явно состоит в приобретении товарного знака с более ранней датой приоритета посредством использования института внесения изменения в Государственный реестр.

Отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым ненормативным правовым актом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании оспариваемых решений недействительными.

Учитывая, что Роспатент правомерно отказал во внесении изменений в знак обслуживания и в товарный знак по свидетельствам Российской Федерации N 591652, N 208260 соответственно, президиум Суда по интеллектуальным правам поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что административный орган обоснованно отказал в регистрации отчуждения исключительных прав на указанные средства индивидуализации ввиду несоответствия перечней услуг средств индивидуализации, приведенных в договоре обмена товарными знаками от 15.09.2022, сведениям из Государственного реестра.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о допустимости таких изменений были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в письменных объяснениях на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей кассационной жалобы, относятся на ее заявителя согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2023 по делу N СИП-360/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (ОГРНИП 311028012400084) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

 

Председательствующий

Л.А. Новоселова

 

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

 

В.А. Корнеев

 

Н.Л. Рассомагина

 

Ю.М. Сидорская