• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2022 г. по делу N СИП-1178/2021 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель в связи с несоответствием спорной полезной модели условию патентоспособности "новизна"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

По ГК РФ заявка на полезную модель должна содержать описание полезной модели, раскрывающее ее сущность.

Как пояснил СИП, нужно приводить сведения, подтверждающие возможность получить при осуществлении полезной модели технического результата. Это объективные данные, например, итоги эксперимента, испытаний или оценок, а также теоретические обоснования.

Патентное законодательство определяет условия для отнесения признаков модели к существенным. Помимо этого, закреплены требования к содержанию ее описания, исходя из которого проверяют, соблюдены ли такие условия.

Именно в описании полезной модели должны раскрывать влияние ее признаков на достигаемый результат. Если такой информации нет, признаки нельзя считать существенными. Причем они не признаются таковыми, даже если после выдачи патента доказано, что они действительно оказывают влияние на технический результат.